Lha, iya. Tapi mereka kan menilai perbuatannya dari kacamata mereka sendiri, bukan dengan mengacu pada kualitas orang lain. ^^

kalo itu mah, ndableg ya ???^^

Komennya nyambung kok. ^^

Iya, dengan mempercayai orang sedemikian rupa, kita jadi menempatkan diri dalam perasaan nyaman. Alhasil, ketika ada berita miring mengenai orang yang kita percaya itu, sangat wajar kalau reaksi pertama justru berupa penolakan.

BTW, saya pernah nemuin orang yang kayak gitu di dunia nyata. Orang-orang sih udah tau kalo cowoknya tukang tipu, cuma si cewek keukeuh aja berpendapat bahwa si cowok itu pria baik-baik.

kebenaran terasa menyakitkan, krn -teringat postingannya om fertob jaman baehula- berhubungan dg perasaan nyaman kita. mungkin kebenaran itu merusak zona nyaman kita dan mengobrakabrik apa yg sudah tertata enak didalam sana^^

eh nyambung ga ya……

Saya pun udah jarang minum Nescafe kok.

:::::

@ jejakpena

Iya, iya, mana mau coba tukang tindas dibilang ditindas.

Saya bukan tukang tindas, kok…

*tebal muka*

*misuh-misuh*

Mbak, jangan misuh-misuh gitu mbak. Ntar cepet tua, lho. ^^

*gedubrak*
*langsung pulang*

Lho, kok buru-buru? (o_0)”\

Ah, sudahlah. Hati-hati di jalan, ya.

Emang nggak pernah, kok.

Iya, iya, mana mau coba tukang tindas dibilang ditindas. Padahal kan penindasan itu banyak versinya. >_>
*misuh-misuh*

Katanya sih, nggak yang lebih seksi dari seorang pria selain rasa percaya dirinya yang tinggi, lho.

Hiyaa!! cowok seksi??
*gedubrak*
*langsung pulang*

Lha, bukannya semua cappuccino ngasih choco granule? Indocafe juga, kalo gak salah. (o_0)”\

*nggak inget, soalnya belakangan ini minum Tora Bika melulu*

*ikutan OOT*

*walaupun sendirinya nggak bisa ngebedain antara cappuccino bikinan ToraBika sama Indocafe*

Tora Bika ada choco granulenya bukan?

//oot

hooh, gak sadar tuh kali…

Emang nggak pernah, kok.

sugoi!!

Tuh kan. Mbak ini aja mengakui, kok. ^^

Pede amat sih, Nak…

Katanya sih, nggak yang lebih seksi dari seorang pria selain rasa percaya dirinya yang tinggi, lho.

*ditimpuk misil*

Eh, eh, just be carefull with what you’re thinking of…

Hai, sou ni narimasu… ^^

…tabun.

:::::

@ Pyrrho

dan saya berani meng-adhominem-kan Sora sebagai seorang pengamat setantron indonesia…

Sebetulnya sih enggak juga. Cuma, masalahnya, pas saya lagi pulang ibu saya selalu nyetel TV jam 21:30. Isinya tentang cewek kasihan yang cintanya belum direstui calon mertua, and so on…

…

…dan dari sinetron itu juga saya tahu dialog “anak kita ditangkap polisi” yang di atas itu.

Dan itu juga yang sering saya lihat dari penilaian atas kualitas suatu tulisan di blog. Siapa (dan apa latar belakang) yang memberikan tulisan/pendapat membuat pendapatnya lebih sering dihargai pendapatnya dibandingkan orang lain. Sebenarnya nggak terlalu salah, kalau konteks SIAPA itu jangan dibawa kearah pengkultusan, pemujaan, prasangka atau yang lain.

IMO, memang ada kecenderungan seperti itu.

Misalnya dulu (sebelum kasus 3 stanza) — kalo orang awam melihat Roy Suryo di TV. Mungkin mereka langsung beranggapan bahwa beliau itu cerdas dan omongannya bermutu. Tapi, kalau blogger veteran yang nonton, kemungkinan besar bakal lagsung apriori: “ah, dia lagi. Paling-paling…”

Itu juga yg membuat saya dulu waktu mulai ngeblog dulu menyembunyikan identitas latar belakang saya.

Ah, saya juga begitu. Lebih enak kalau orang menilai dari isi tulisannya aja, IMO… (o_0)”\

BTW, baru tadi pagi ada temen saya yang nanya: “eh, kamu itu sora-kun ya?”

:::::

@ CY

Ah, setuju. Kopi yang enak membawa merek, bukannya merek yang membuatnya jadi enak.

*walaupun sendirinya nggak bisa ngebedain antara cappuccino bikinan ToraBika sama Indocafe*

“jgn lihat merk kopi-nya dulu, tapi nikmati dulu rasanya utk mengetahui pembuatnya”

*jadi ngiler pengen ngopi*

*ehm, ini adhominem atau yang lain ?

Verecundiam itu mekanisme yang paling umum terjadi, scara psikologis. Sebuah penilaian, apapun itu, selalu berusaha menghubungkan sesuatu yang menjadi latar belakang suatu masalah dgn masalah utamanya. Dan seringkali latar belakan itu adalah person behind the problem.

Dan itu juga yang sering saya lihat dari penilaian atas kualitas suatu tulisan di blog. Siapa (dan apa latar belakang) yang memberikan tulisan/pendapat membuat pendapatnya lebih sering dihargai pendapatnya dibandingkan orang lain. Sebenarnya nggak terlalu salah, kalau konteks SIAPA itu jangan dibawa kearah pengkultusan, pemujaan, prasangka atau yang lain.

Itu juga yg membuat saya dulu waktu mulai ngeblog dulu menyembunyikan identitas latar belakang saya. Eh, akhirnya ketahuan juga. Hanya dgn alasan verecundiam, adhominem, ataupun adanya prasangka lain menyangkut siapa saya sehingga mempengaruhi pendapat/opini saya.

Memang pernah, gitu?

hooh, gak sadar tuh kali…

Eh, eh, maybe I know your feeling better than you do…

*nyari ribut mode = on*

sugoi!! *pura-pura terpana*
Pede amat sih, Nak…
Eh, eh, just be carefull with what you’re thinking of…
*lagi males ribut*

Betul, makanya bisa jadi kadang kita kaget berat, orang yang udah kita sangkain ‘gak tahu apa-apa’, atau sering ditindas-tindas, bisa balik nindas juga, misalnya?

Memang pernah, gitu?

*teringat YM-an tempo hari*

Eh, eh, maybe I know your feeling better than you do…

*nyari ribut mode = on*

Gak bisa disangkal kadang kita mengandalkan penilaian kita pada apa yang kita ketahui tentang seseorang yang tentunya itu juga karena pengaruh standar ekspektasi kita sendiri…

Betul, betul. Tentu saja. Benar sekali.

:::::

@ cK

Sesuai keinginan lo, lah.

*lempar misil*

*blaaarrr*

:::::

@ Amed

Yee… kan udah saya bilang di atas… ^^;;

Tapi, meskipun betgitu, post ini tak hendak membahas ad hominem. Sebaliknya, saya hendak membahas tentang satu ciri yang melekat dalam penerapan ad hominem, yaitu berargumen dengan mengacu pada kualitas orang lain.

Bukan berarti semua contoh di atas itu ad hominem, lho.

:::::

@ yud1

jadi pesan moralnya adalah, banyak-banyaklah berbuat baik sama orang. kalau salah-salah sedikit, masih bakal dipercaya, kan?

Asal jangan buat ngelaba tebar pesona aja…

~nyampahDikit

Hus, jangan nyampah.

:::::

@ CY

Punya saya Sony-Ericsson tuh. (o_0)”\

*iya, OOT* ^^;;

jadi pesan moralnya adalah, banyak-banyaklah berbuat baik sama orang. kalau salah-salah sedikit, masih bakal dipercaya, kan?

:: jejakpena

Betul, makanya bisa jadi kadang kita kaget berat, orang yang udah kita sangkain ‘gak tahu apa-apa’, atau sering ditindas-tindas, bisa balik nindas juga, misalnya?

~nyampahDikit

*kesimpulan sembarangan*

*OOT*

*dilempar misil*

Gak bisa disangkal kadang kita mengandalkan penilaian kita pada apa yang kita ketahui tentang seseorang yang tentunya itu juga karena pengaruh standar ekspektasi kita sendiri…

Nggak dua-duanya…

btw, yang contohnya Rifu itu excuse kah?

Yet another wisdom in a student’s life. You, kid, are very wise.

[/sarcasm ]

:::::

@ rifu

yah, kita maklumi saja lah kalau kaum tersebut suka ber ad hominem ria, mereka memang belajar dan memahami informasi dalam kondisi seperti itu.

ad hominem juga?

Kayaknya itu bukan fallacy, IMO. Soalnya elemen dasarnya fallacy kan menyatakan sesuatu pasti benar/salah dengan landasan yang nggak logis. ^^

Kalo yang di atas itu kayaknya konsekuensi sebab-akibat, IMO.

*OOT* hape lu bisa dipake modem gprs? mahal ga? gprs pake hape gw mahal mampus

Blom gw set; kagak ngerti caranya. Padahal udah gw masukin APN sama IP address-nya ke sono. Ntar lagi kali gw cobain. (o_0)”\

yah, kita maklumi saja lah kalau kaum tersebut suka ber ad hominem ria, mereka memang belajar dan memahami informasi dalam kondisi seperti itu.

ad hominem juga?

*OOT* hape lu bisa dipake modem gprs? mahal ga? gprs pake hape gw mahal mampus, btw, KateOS live cd gagal, Kate ga punya driver keyboard laptop gw.

*tertawa terpingkal-pingkal*

Ahem, gini. Seandainya saya nggak keburu pulang dari kampus tadi malam, saya bakal udah memperbaikinya dari awal. Sayangnya, karena saya keburu pulang…

…dan di kosan nggak ada akses…

…dan saya belum ngonfig HP buat jadi modem GPRS…

…maka terpaksa baru saya update sekarang. ^^

Yah, syukurlah dosennya nggak dateng. Harusnya saya baru kosong jam 9 nanti lho.

*sulks dramatically*

Euh, sori… ada kesalahan pas definisi ad hominem yang kemarin. Jadi post-nya baru di-update sekarang (Selasa 13/3, 8:09 am).

Mohon maaf buat yang udah membaca dan nulis komen, soalnya setelah di-update isi post-nya jadi sangat berbeda.
m_(_ _)_m

Sekian, terima kasih.

he berarti bertindak subjektif itu bisa dibilang ad hominem ya..??

Aku: “Wah, nggak ada uang kecil, de…”

Dia: “Nggak apa, mas. Uang gede juga ga apa, buat biaya sekolah mas… Saya kan pengen pinter juga kayak mas…”

Lha? Saya diserang…?

Ah, sudahlah.

Ah, dia kan ahli agama. Kita ini awam ya tau apa. Yang ia omongin mah pasti ada dalilnya yang akurat!! Percaya aja deh!!

Hidup Ad hominem!!!

Heh, heh. Hus, hus…

Berarti hampir semua jawaban yang ada di sinetron/setantron itu “ad hominem” semua ya?

Kayaknya, ya.

Saya juga nggak terlalu ngerti, kenapa bisa begitu. Tapi kebanyakan adegan berantemnya, biasanya ya kayak di atas itu.

Eh, komen saya ini ad hominem.