Kalo yang nanya gak mau dijawab gitu?

Paksa. Paksa.

Tapi, kalau yang Dragon itu, maksudnya begini… Jika dunia didominasi oleh satu kekuatan saja, itu ‘kan sama artinya dengan penjajahan terselubung… Saya rasa, itu yang dimaksud Dragon dengan statisnya manusia

Bagi saya sih, itu sudah alasan yang cukup untuk melakukan pemberontakan…

*sadis mode on*

RRRRAAASSSSYYAAIIIIINNNNN……

Nyepam sih… untung akismetnya cerdas.

-gakMauBebasin-

Salam kenal,

yo… mari pasang topeng masing-masing
(bela kemunafikankah??)

Waduh, kayaknya salah paham, Mas.

Yang diomongin di sini adalah kebiasaan orang yang suka mengambil kesimpulan terburu-buru, padahal masih banyak kemungkinan lain yang bisa terjadi. Jadi nggak ada hubungannya sama topeng dan kemunafikan.

Misalnya dalam contoh di atas, diminta memilih antara “kami” dan “teroris”. Padahal ada kemungkinan jawaban lain, yaitu “netral”, “pasifis”, “bisa saling memahami”, ataupun yang lain lagi yang berada di luar keduanya.

:::::

@ syah

Eeeh, intinya kira-kira begini, sih. Banyak dari kita yang suka membatasi kemungkinan akan suatu hal, padahal apa yang kita pikirkan itu belum tentu benar.

Misalnya ketika kita melihat seorang pria kekar bertato dengan jaket kulit, prasangka kita akan mengatakan bahwa dia itu “mungkin preman atau anggota geng motor”. Tetapi, bisa saja kemungkinan itu salah — bisa jadi itu seorang reserse berpakaian preman yang sedang bertugas.

Makanya, di sini saya membahas tentang kemampuan untuk membayangkan berbagai hal yang bisa terjadi. Kira-kira begitu, sih.

:::::

@ p4ndu_454kura

Opsirnya pasti ibu si anak, atau ayah anak tsb. merupakan anggota polisi, atau opsir tsb. merupakan orang gila yang pake pakaian polisi, dan masih banyak atau-atau lainnya

Tepat sekali…

Nah, itu belum kemungkinan bahwa si A habis diteleport ke masa depan pake Blinking Rune

Mungkin juga rohnya sempat terlempar ke dunia Suiko…

*nyindir Asakura *

:::::

@ suandana

Salam kenal,

1. ceritanya ‘kan maniak gundam —> pilot-pilot gundam itu kan teroris, dan mereka juga ingin menghancurkan keadidayaan lawannya (untuk digantikan dengan kekuasaan mereka sendiri, sih)

Eeeeh, pilot Gundam teroris? Siapa bilang??

Kira Yamato dan Athrun Zala itu pasifis! Duo Maxwell juga, kok. Char Aznabel memang pemberontak… tapi, lepas dari itu, semangat utama Gundam itu pasifisme. Coba nonton deh.

2. mendukung idenya Monkey D. Dragon, sistem yang mapan (yang diwujudkan dalam bentuk dominasi satu kekuatan itu statis) –> manusia akan berhenti berkembang, dan tidak lagi jadi manusia

Itu alasan untuk mendukung terorisme?

Kok saya merasa jauh lebih banyak alasan yang mulia, ya daripada itu. Kenapa kita mau memberontak untuk mengerdilkan diri sendiri?

……

…Tunggu sebentar. Jangan-jangan ini pakai majas satire/ironi ya?

:::::

@ opiq

dan kayaknya, saya tau nih org yang punya ni blog, betulkah dugaan saya?

Begitulah.

(btw, ternyata lo bikin blog juga toh. Baru tau nih. )

hehe, anyway.. karna saya juga belajar fisika kuantum,, “the possibilities are limitless”, karna selalu ada kemungkinan untuk sebuah partikel dapat menembus dinding potensialnya

Betul, yang membedakan adalah besar/kecilnya kemungkinan itu. Dalam kasus particle in a box… bleh, kok jadi ngomongin ini?? X(

Btw, makasih udah main ke sini yah.

hee.. blogwalking,,, nampaknya saya singgah di sebuah blog yang menarik,, dan kayaknya, saya tau nih org yang punya ni blog, betulkah dugaan saya?

hehe, anyway.. karna saya juga belajar fisika kuantum,, “the possibilities are limitless”, karna selalu ada kemungkinan untuk sebuah partikel dapat menembus dinding potensialnya, yang bahakan memiliki energi lebih tinggi dari energi partikel…. halah!

Alasannya :
1. ceritanya ‘kan maniak gundam —> pilot-pilot gundam itu kan teroris, dan mereka juga ingin menghancurkan keadidayaan lawannya (untuk digantikan dengan kekuasaan mereka sendiri, sih)
2. mendukung idenya Monkey D. Dragon, sistem yang mapan (yang diwujudkan dalam bentuk dominasi satu kekuatan itu statis) –> manusia akan berhenti berkembang, dan tidak lagi jadi manusia

* mode emosi tinggi karena baca berita G8, OFF (…akhirnya)*

Miripnya ya bahwa dua2nya sama-sama mengabaikan kemungkinan lain di dunia ini.

Nah, itu belum kemungkinan bahwa si A habis diteleport ke masa depan pake Blinking Rune

Bukan saya…

:::::

@ Master Li

Walah, pengalaman pribadi? (o_0)”\

-membayangkan pengalaman Shan-in-

-apaan ya? -

:::::

@ Neo Forty-Nine

Agak beda, sih. Kalau generalisasi itu kan menyamakan semuanya tanpa pandang bulu, kalau ini memandang kemungkinan yang ada ya cuma itu aja…

Miripnya ya bahwa dua2nya sama-sama mengabaikan kemungkinan lain di dunia ini. Cuman yang kepikiran aja, IMO… (o_0)”\

Jangan tsuudzon, nak…

[ustadz mode: OFF]

—

Sebuah pengalaman pribadi lagi, wew…

Jangan galak-galak, Mbak. Ntar nggak ada yang naksir lho

Terlanjur …
shigata ga nai

Hoi, sesama memprihatinkan nggak usah saling menjatuhkan gitu lah… toleransi… ^^;;

Ciee… ada yang lebih memprihatinkan rupanya, oke deh, toleransi… toleransi…

*lari*

Pastinya kalau lihat dialog pertama, (kalau saya memerankan si A -halaah-) jika memang faktanya berada di luar opsi tadi, (kemalangan misalnya… T_T) saya akan cekik si B !

Jangan galak-galak, Mbak. Ntar nggak ada yang naksir lho…

Walaupun tetap saja, beneran gak baik model pertanyaan mengunci jawaban begitu…

Makanya, jangan diterapkan…

Huff… prihatin saya sama orang ini (halaah).

Hoi, sesama memprihatinkan nggak usah saling menjatuhkan gitu lah… toleransi… ^^;;

*kabur jauh-jauh*

Iya, Pak. Siapa tahu memang maksudnya baik, supaya lebih mudah dicerna oleh pikiran… jadi bukannya sengaja mengkotak-kotakkan…

*GakBolehSuudzonMode = on*

:::::

@ fertobhades

Yaah, Mas… saya sih mau aja menjawab begitu. Cuma…

…kalau nanti dia bilang “I love you too” sama saya, kan serem!!

:::::

@ arul

Makanya, arah diskusinya selalu bisa ditebak dari situ.

:::::

@ Catshade

Selamat, Anda berhak mendapatkan satu set piring cantik.

Memang, cerita yang pertama saya denger polisi itu adalah ibunya anak tsb. Tapi pendapatnya mbak bagus juga, siapa tahu memang ayahnya gay dan mengadopsi anak tsb…

-gakKepikiranJugaSebelumnya-

:::::

@ chielicious

Biarin….

*ikutan siyul-siyul gak jelas*

:::::

@ Geddoe

Ada juga versi lain yang lebih lama, yaitu bapaknya seorang dokter. Jaman dulu sih (kalo nggak salah) pas dokter cewek masih jarang.

Opsirnya keblinger? Hmm, mungkin aja ya. Bisa jadi anaknya dia dan anaknya bapak itu tampangnya mirip.

” A big American and a little Amrican are in a waiting room of a hospital. The little American is the big American`s son but the Big American is not little American`s mother. So, who is the Big American? ”

Ya ayahnya lah…
Mirip-mirip, dikiiit sih

Ah… false dilemma ya? :roll
*sadar*
Pastinya kalau lihat dialog pertama, (kalau saya memerankan si A -halaah-) jika memang faktanya berada di luar opsi tadi, (kemalangan misalnya… T_T) saya akan cekik si B !

Hi hi… ah serius dulu deh,
Kalau contoh di awal itu, B mesti sudah pernah punya pengalaman atau paling gak kesan tentang A sebelumnya, suka ngaret dengan alasan seputar dua hal itu. Walaupun tetap saja, beneran gak baik model pertanyaan mengunci jawaban begitu…

Andaikan ada seorang pemimpin adidaya di dekat saya, yang sedang singgah sambil menggadang-gadang perang kontra-terorisme. Kemudian dia melihat ke arah saya siyal X(, dan (tanpa basa-basi) mengajukan pertanyaan berikut.

“Where will you be? Either you are with us, or you are with the terrorists.”

Saya harus bilang apa dong???

“Sorry sir, i am in hurry now, bye…”

Aah, itu memang menggambarkan betapa besar kekhawatiran yang ada ya agaknya, kalau dia bukan musuh kita dia mesti jadi kawan… Huff… prihatin saya sama orang ini (halaah).

-eh, contoh yang di atas itu memang begitu pas saya dapat di kelas satu SMU, tidak ada yg diedit atau diubah… *serius*
No other intension

Opsirnya pasti ibunya! Ya kan? Ya kan?

Eh, ada kemungkinan lain juga sih:
1. Opsir itu ayahnya yang lain, jika kita mengasumsikan si bapak yg ngelapor itu gay dan ‘anak angkat’ bisa dibilang anak juga.
2. Opsir itu ayah tirinya, jika kita mengasumsikan si bapak yang ngelapor itu ayah kandungnya, dan ‘anak tiri’ bisa dibilang anak juga. Yang sebaliknya juga mungkin (opsir itu ayah kandungnya, si bapak yang ngelapor itu ayah tirinya).

Kayaknya iya, pernah dengar cerita yang mirip, sih

Btw bisa saja opsirnya keblinger

Eh, ada kemungkinan lain juga sih:
1. Opsir itu ayahnya yang lain, jika kita mengasumsikan si bapak yg ngelapor itu gay dan ‘anak angkat’ bisa dibilang anak juga.
2. Opsir itu ayah tirinya, jika kita mengasumsikan si bapak yang ngelapor itu ayah kandungnya, dan ‘anak tiri’ bisa dibilang anak juga. Yang sebaliknya juga mungkin (opsir itu ayah kandungnya, si bapak yang ngelapor itu ayah tirinya).

Sementara saya sudah keracunan jiwa pasifis gara-gara kebanyakan nonton serial Gundam. Saya harus bilang apa dong???

simpel aja, bilang : I Love You

sudah ? rasakan bedanya dan bedakan rasanya

Jalan Pintas Mental memang memudahkan dalam bereaksi, tetapi kadang juga menyulitkan. Tapi itulah fenomena yang SELALU ada dalam diri manusia, meskipun dalam kadar yang berbeda.

hehehe…… *biar tambah tulisannya*

Weh, tukang baca wikipedia rupanya.

Enggak kok, sebetulnya saya cuma nge-link ke wiki supaya pembaca punya referensi tambahan dan link saya tambah banyak… dan pagerank saya naik, hohoho

Gw: “Sory gw telat neh!”
Temen Gw: Halah, lo tu ya rapat pake postingan dulu di blog, ngasih komen2 di blog orang, cepet dikit napa..”

Pengalaman pribadi, Mas?

Ah, salah ketiknya saya perbaikin di quote-nya.

:p

Kalo yang nanya gak mau dijawab gitu?

:::::

@ Fadli

Hehehe, saya pun tahu kok. Tapi kan ini pertama kalinya saya ngomong sama seorang “Fadli” yang punya nama. Betuuul??

tapi kalo diterjemahin ke bahasanya pak Bush jadi gimana eta ?
Lieur euy

Bilang aja kayak gitu…

(-) Hmm, kelihatannya gimana?

(+) What’s that supposed to mean?

(-) Well, you’d better go study Indonesian first…

Ntar kan dia ngikutin tuh. Mudah2an aja pas selesai dia udah lupa kalo dia pernah nanyain saya.

Salam kenal balik. Sebenarnya kita sudah sering ketemu koq wakakak, tapi tak apalah. It was my darkside

Hmm, kelihatannya gimana?

pinter bangeet, tapi kalo diterjemahin ke bahasanya pak Bush jadi gimana eta ?
Lieur euy

Kalau saya jawab “neither of you”, berarti jawaban saya pasti salah dong??

Kalau ’soalnya’ meminta ‘jawaban yang anda anggap benar, berarti anda boleh menyertakan pilihan ketiga. Beri saja alasan kalau anda pikir jawaban yang disodorkan tidak benar.

Bukan, masih salah…

Opsir itu petugas polisi. Kan ada istilah “opsir polisi” ? Diambilnya dari bahasa Inggris, officer.

:::::

@ Geddoe de La Rocha

Udah baca…

Sebetulnya saya juga kebawa nulis ini sebagian dari situ juga, sih.

Soal propaganda… aah, pengkotak-kotakan itu memudahkan analisis, tetapi sering nggak akurat. Kalau malas berpikir ya jadinya begitu deh…

*kabur ah*

Buat saya, masalah ini memang sering menyesatkan. Terutama propaganda politik ‘Either with us or with the enemy’ itu…

Salam kenal,

Kita punya kata peyelamat jenis ketiga yaitu “mungkin” atau “may” (ingat iklan )

Walah, ‘jurus Ringo’…

Memang kita perlu beberapa ‘jawaban yang tidak menjawab’ kalau kena pertanyaan kayak begitu. Saudara saya malah ‘ngeles’-nya lain lagi tuh kalau ditanya soal ginian.

(+)
“Sebenernya kamu ini A atau B sih?”

(-)
“Hmm, kelihatannya gimana?”

Gak milih yang mana-mana juga, sih…

Nah sekarang soal si pemimpin adidaya, tenang saja. Selama kita masih ngaku orang indonesia. Kita punya kata peyelamat jenis ketiga yaitu “mungkin” atau “may” (ingat iklan ) atau dalam bahasa politik kurang lebih “status quo”

Gitu aja koq repot, hehehe

Lha, itu kan pilihan berganda. Kayak SPMB/ujian, nggak boleh jawab selain itu…

Kalau saya jawab “neither of you”, berarti jawaban saya pasti salah dong??

*luguMode = on*

Sementara saya sudah keracunan jiwa pasifis gara-gara kebanyakan nonton serial Gundam. Saya harus bilang apa dong???

Bilang saja “Neither of you.”, Ingat jiwa transisi antara tidak mainstream dan mainstream.