Mainstreaming?

Beberapa tahun terakhir ini, saya menyadari bahwa beberapa orang di sekitar saya menganut paham anti-mainstreaming. Intinya sendiri seperti menolak untuk mengikuti hal yang umum/lazim berlaku di masyarakat dalam waktu tertentu, dan mencoba untuk membuat jalan/ide/selera baru pada masa tersebut.

Contoh pertama tentang ini saya dapat pada waktu berlangsungnya Piala Dunia 1998 di Prancis (euh… 9 tahun lalu? ).

(+) “Final Piala Dunia nih. Milih siapa lo?”
(-) “Prancis lah. Bosen sama Brasil soalnya.”
(+) “Hohoho, justru karena itu Brasil bakal juara lagi.”

Sekarang, kita semua tahu bahwa Piala Dunia 1998 berakhir di pelukan Didier Deschamps dan kawan-kawan. Adapun mereka yang di luar mainstream, yang mendukung Prancis, tersenyum lebar di atas kekecewaan banyak orang — tapi bukan itu yang hendak saya bahas kali ini.

Sebetulnya, apa sih yang menarik dari sebuah sikap anti-mainstream?

Pertanyaan serupa ini pernah menghampiri saya ketika saya memasuki tahun pertama kuliah. Waktu itu, beberapa orang di sekitar saya memilih untuk ber-anti-mainstream dengan memilih musik Jepang (J-Musics), dan agak menjauhi lagu-lagu Amerika khas MTV. Kesan yang didapat langsung saja terdeteksi: orang yang memilih budaya Jepang daripada US itu tidak pasaran. Ada kebanggaan tersendiri karena berbeda dari masyarakat pada umumnya, semacam itulah.

Lalu saya bertanya, kenapa kita ini selalu jadi korban budaya? Mengapa dulu kita ber-mainstream ke Amerika, dan sekarang (mencoba) ber-mainstream ke Jepang? Bukankah ini payah, mengingat kita telah gagal membangun budaya bangsa yang dihargai penghuninya sendiri?

Pertanyaan itu terus mengendap di kepala saya saat itu. Apa sih maknanya sebuah mainstream? Dalam hal musik, kita cuma terjajah dari satu budaya ke budaya lain. Jika ketika SMP/SMA saya mendengarkan Aerosmith, saat kuliah saya bergeser sedikit ke L’Arc~en~Ciel dan T.M. Revolution. Ketika kita menjauhi satu mainstream hanya dengan alasan “tak ingin pasaran”, sebenarnya pada saat itu kita sedang membangun mainstream baru. Sama saja pada akhirnya!

Idealisme antikemapanan toh akan menjadi mapan juga jika ide mereka diterima dengan baik, kan?

Sejak itu, saya terus memikirkan masalah ini — hingga saya ngobrol dengan rekan ini beberapa waktu setelahnya.

saya:
“Kita ini kayaknya selalu tertindas secara budaya, deh. Dulu banyak dari kita yang menghamba ke budaya barat — dan sekarang, sebagian kita malah tertarik mendekati J-Culture. Terus apa bedanya kita dengan sekadar berpindah-pindah mainstream?”

dia:
“Ah, bodo amat itu mah. Gw dengerin lagu ya karena gw suka. Gw juga suka dengerin Maaya Sakamoto dan Shania Twain, kok.”

Pembicaraan itu kemudian menyadarkan saya, bahwa ada yang lebih penting daripada sekadar memilih untuk ikut mainstream atau tidak. Ya, yang penting bukanlah dengan menetapkan “saya anti-mainstream” maka saya menjauhi mainstream, atau sebaliknya — yang lebih penting adalah semangat untuk menentukan apa yang kita suka, dan apa yang terbaik bagi kita. Lainnya, urusan belakangan.

Sejak saat itu, saya lebih jarang memandang mainstream dalam menetapkan keputusan saya. Apa yang saya pilih adalah apa yang saya anggap baik, dan kemudian saya jalani setelahnya. Jika ternyata lebih banyak orang yang memilih untuk setuju (atau tidak setuju) dengan pilihan tersebut, itu urusan lain.

Contoh kasarnya mungkin begini. Saat ini, musik klasik sangat tidak mainstream — berapa orang sih yang suka mendengar alunan instrumen karya Bach dan Mozart? Tapi saya suka mendengarnya, kok. Peduli amat dengan orang lain; yang penting saya suka. Maka, saya pun memasukkan beberapa karya Bach (misalnya) ke playlist saya.

Tetapi ini tidak menghambat saya dari menyukai lagu-lagunya (katakanlah) Melly Goeslaw. Saya suka beberapa lagu beliau, dan pernah menyimpannya di harddisk saya. Saya mendengarkan Aerosmith, dan diselingi dengan vokal Maaya Sakamoto — dan lain kali Anda bisa menemukan ada lagu Celine Dion berjejer dengan musik techno dari T.M. Revolution di playlist winamp saya. Karakteristik dari playlist itu toh satu saja: bukan pop, bukan techno, bukan pula pop ataupun punk — karakteristiknya adalah bahwa semua lagu itu kesukaan saya. Entah itu komposisi karya Bach, atau single terbaru oleh Mikuni Shimokawa, ataupun genjrengan punk model Green Day, itu tak mengubah kenyataan bahwa lagu itu masuk playlist saya karena memang saya anggap bagus.

Kalau saya anggap bagus ya, saya suka. Sederhana saja kok.

Dan itu tidak berhenti hanya sampai di situ. Bagi saya, 20^th Century Boys karya Naoki Urasawa itu luar biasa. Lain waktu, saya pun menilai bahwa komik Superman: Secret Identity (keluaran DC Comics) itu hampir sama bagusnya dan sangat kontemplatif. Saya tidak suka mendengarkan musik keras milik Korn — tetapi kecintaan saya pada J-Musics tidak menggiring saya jatuh cinta pada Dir-en-Grey, tuh. Demikian pula, menyukai komposisi karya Pachelbel dan Bach tidak otomatis membuat saya mendewakan karya Wagner dan Gershwin.

…

…

Lalu, apa kesimpulannya?

Pada titik tersebut, saya menyadari adanya satu hal: pilihan kita adalah kita yang membuat. Kita melakukan apa yang kita sukai; kita memilih hal-hal favorit kita. Dan melihat mainstreaming dalam mengambil keputusan sama saja dengan mengerdilkan hak pilih kita. Apakah kita akan memilih sesuatu demi pilihan sikap mainstream/anti-mainstream?

Jika saya ditanya demikian, jawaban saya adalah “tidak”. Saya akan memilih Coca-cola ketika ratusan ribu orang lainnya juga menenggak minuman yang sama; demikian pula saya tetap mendengarkan album 30minutes night Flight, seandainyapun cuma beberapa puluh orang di dunia ini yang memberikan rating di atas 6/10 untuk single tersebut. Pilihan saya adalah pilihan saya, dan mainstream adalah urusan lain lagi.

***

Ketika kita terjebak pada semangat hanya untuk menjadi sama (ataupun berbeda) daripada orang lain di sekitar kita, maka pada saat itu kita telah mempersempit luasnya pilihan yang kita punya. Lalu, bagaimana caranya kita memilah tanpa terpaku pada otoritas dan mayoritas?

Uraikanlah makna dari apa yang ada. Selalu lakukan dekonstruksi, dan temukan esensi dari apa yang hendak kita pilih. Mungkin saat ini 20 juta orang memakai kartu operator seluler tertentu — itu fakta yang tak dapat diganggu gugat, kalau memang penelitiannya valid. Mungkin memang layanan mereka bebas spam kuis ponsel, sehingga banyak yang memilih. Atau malah sebaliknya? Banyak spam, dan layanannya buruk, tapi terlalu banyak orang yang ingin ‘setia kawan’ ? Tuhan lebih tahu daripada saya.

Tentunya bukan tanggungan saya jika Anda memilih untuk mengikuti mainstream semata demi kesetiakawanan, atau memilih anti-mainstream semata demi memuaskan keinginan untuk ‘tidak pasaran’. Yang jelas, ingatlah bahwa di dunia ini tidak ada yang seratus persen buruk, ataupun seratus persen baik — kitalah yang harus memilih bagian yang kita ambil.

Akhirnya, saya ingin menyampaikan sebuah kutipan bijak (tentunya menurut saya) — yang saya dapatkan dari sebuah tulisan di blognya Mas Syah Widyatmoko:

Ketika kamu memakan ikan, maka makanlah dagingnya dan buang durinya. Dan jangan karena hanya bau amisnya, kamu tidak suka ikan. Jika begitu kamu tidak akan mengerti betapa enaknya daging ikan. -Syah-

Yaah, saya nggak tahu sih, kalau ada di antara Anda yang vegetarian atau nggak suka makan ikan. Meskipun demikian, seperti yang saya tulis sebelumnya, Anda selalu bisa mengambil yang baik-baiknya saja kan?